Можно ли выкладывать в Интернет видео без согласия участников событий
Собираемся в суд / (15-08-2017, 20:52)
Можно ли выкладывать в Интернет видео без согласия участников событий Сотрудник ГИБДД Каменска-Уральского предъявил в суд иск к горожанину, выложившему в Сеть видеозапись разбирательств с нарушительницей ПДД. Инспектор требует наказать автора ролика за нарушение статьи Гражданского кодекса об охране изображения гражданина.

События, предшествовавшие судебным разбирательствам, произошли в мае этого года. Наряд ДПС, в котором нес службу майор полиции, заместитель командира городского батальона ГИБДД, заметил, как автолюбительница не уступила дорогу пешеходу. Машину остановили. При проверке документов выяснилось: у удостоверения, которое предъявила автоледи, истек срок действия, следовательно, она в принципе не могла садиться за руль. По словам автоинспекторов, девушка стала отрицать, что ее права просрочены, и вызвала на место инцидента своего брата. Дальше "разборки" шли уже в кабинете майора, где оформляли документы об отстранении водителя от управления автомобилем и протокол нарушения ПДД. Что и как происходило, фиксировал на камеру мобильного телефона брат девушки. Зрелище для Сети сколь традиционное, столь и неприятное - в распространенном жанре "как я гаишника срезал": инспектора пытаются вывести из равновесия, качая права, а тот, изо всех сил сдерживая себя, вынужден твердить одно и то же.

На провокации майор не поддался, хотя по записи видно, что далось ему это с трудом. Полицейский выполнил все просьбы и требования "оператора", но предупредил: если запись появится в Интернете, он обратится в суд.

Промежуточный итог истории таков: у автоледи - штраф 13 тысяч за вождение с просроченными правами, у инспектора и "борца с гаишниками" - почитатели в Сети: ролики собрали немало просмотров.

Майор потребовал у суда восстановить его личные неимущественные права, а конкретно - право на охрану изображения. Его нарушение выразилось в обнародовании восьми видеозаписей без его согласия. Кроме того, комментарии к роликам, по мнению инспектора, порочат его честь и достоинство. Конкретные требования - удалить видео, опубликовать опровержение, взыскать с "оператора" 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Комментарий
Елена Овчинникова, медиа-юрист:


- Представления о том, что мы можем выкладывать в Интернет фото или видео кого угодно, не имеет ничего общего с правом. В Гражданском кодексе есть статья 152.1 "Охрана изображения гражданина". Она говорит о том, что обнародование и использование изображения гражданина в любой форме возможно только с его согласия, за исключением трех ситуаций. Первая: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Вторая: изображение гражданина получено в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением тех случаев, когда изображаемое лицо является основным объектом съемки. И, наконец, третья ситуация, когда гражданин позировал за плату. Таким образом, даже если человека запечатлели на публичном мероприятии, но признали основным объектом съемки, он имеет право выразить согласие или несогласие на распространение его изображения, в том числе в Сети.

Теперь о спорном видео. Судя по всему, запись идет в кабинете майора. Думаю, ответчик не сможет доказать, что помещение открыто для свободного посещения. У него остается одно основание, по которому он мог не получать согласие инспектора использовать его изображение, - общественный интерес. Уверена, на этом он и будет настаивать. Но только суд решит, защищал ли он интересы общества на самом деле, или отстаивал личный или, например, частный интерес кого-либо.

Между тем

Два года назад подавший иск майор уже выигрывал аналогичное дело. Каменский районный суд потребовал удалить из "Одноклассников" комментарии и видеозаписи с изображением госавтоинспектора, опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве морального вреда с ответчика взыскали 30 тысяч рублей.
Написал - admin
\

Ключевые слова -
Полезное
• Отвечают юристы. Полный список вопросов
Отвечают юристы. Полный список вопросов В данной новости Вы найдете полный список вопросов, заданных юристам в передаче «Главная дорога» на НТВ. Щелкнув по вопросу, который вам интересен Вы перейдете на видео, с ответом на него. Сделано это для удобства, чтобы легче было Вам искать, пробежав по вопросам глазами. Данная новость будет постоянно пополняться, так что периодически заходите. Для удобства она будет в быстром доступе в разделе «Полезное».
• Правила дорожного движения (ПДД) 2017
Правила дорожного движения (ПДД) 2017 Правила дорожного движения (ПДД РФ) 2017. В данной редакции правил дорожного движения включены последние изменения от 4 апреля 2017 года.
• Штрафы ГИБДД (КоАП) за нарушение ПДД 2017
Штрафы ГИБДД (КоАП) за нарушение ПДД 2017 Новые штрафы ГИБДД (КоАП) за нарушение правил дорожного движения (ПДД) 2017. Абсолютно полная таблица штрафов 2016, со всеми изменениями и дополнениями, с указанием органов рассматривающих нарушение в области дорожного движения.
• Таблица времени полного вывода алкоголя из организма.
Таблица времени полного вывода алкоголя из организма.В таблице приведены временные промежутки, в течение которых алкоголь полностью перестает оказывать влияние на организм среднего мужчины. Время вывода алкоголя из организма женщин на 20% дольше.
• Расчет таможенных платежей при ввозе автомобиля
таможенный калькулятор Таможенный калькулятор - расчет таможенных платежей при ввозе автомобиля

Данный калькулятор производит расчет платежей только для физических лиц.
• Договор купли-продажи автомобиля
Договор купли-продажи автомобиляПример незаполненного бланка договора купли-продажи автомобиля. Такая продажа автомобилей практикуется с 2010 года. Заверять у нотариуса договор купли-продажи не нужно. Можно конечно воспользоваться услугой юриста для составления договора, но зачем платить деньги, когда можно бесплатно скачать договор купли-продажи автомобиля и самому заполнить его.
• ГИБДД разъяснила спорные ситуации выезда на встречную полосу
ГИБДД разъяснила спорные ситуации выезда на встречную полосуВ связи с изменениями в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП), вступившими в силу 1 января 2013 года, ГИБДД схематично разъяснила спорные нюансы в трактовке ПДД. В первую очередь, пояснения касаются выезда на полосу встречного движения. Так, с этого года за первый выезд на полосу встречного движения введен штраф в 5000 рублей или лишение прав на 4—6 месяцев. Степень наказания определяет глава подразделения ГИБДД. Выезды на встречную полосу всегда были одними из самых спорных правонарушений, поясняют в Госавтоинспекции.
• Оплата штрафов онлайн
Оплата штрафов онлайн Здесь перечисленны платежные агенты после перевода денежных средств в счет уплаты административного штрафа предоставляют соответствующие сведения в Федеральное казначейское управление, что гарантирует получение информационной системой Госавтоинспекции необходимых сведений об уплате административного штрафа.
• Телефоны доверия по регионам
Телефоны доверия по регионамОдин телефонный звонок может решить многие проблемы. Предлагаем номера телефонов доверия по регионам, по которым следует звонить, если инспектор ДПС ГИБДД упорно не понимает, что его действия незаконны:
Новости Партнеров